בהמשך לשאלתך
רחלה תורג''מן, 6/12/2014 22:56
ב"ה שבוע טוב תמיר, בעקבות שאלתך האחרונה, הבנתי את כוונתך. עדי בתשובתו, מסביר באופן עקרוני את ההבדל בין אופי חלקיקי האור ע"פ ניוטון לעומת אופיים של אלו של איינשטיין ופלנק. הייתי ממליצה לך לקרוא בהרחבה אודות המגבלות של התיאוריה של ניוטון באופן שהוא טוען שחלקיקי האור הינם חלקיקים בעלי מסה. מכאן תוכל להבין מדוע התיאוריה של איינשטיין ופלנק הייתה מתבקשת. העובדה שחלקיקי האור אינם בדיוק בעלי מסה באה לידי ביטוי ב: 1. העדר אובדן מסה במהלך פליטת אור. דרך אגב עובדה זו איננה מעידה בהכרח שחלקיקי האור אינם בעלי מסה כיוון שעצם העובדה שחלקיקי האור הינם בעלי מסה קטנה מאד אין מכשיר מדידה רגיש דיו כדי למדוד שינויי מסה מאד קטנים 2. מסלול התפשטות האור בקווים ישרים- חלקיקים בעלי מסה היו צריכים לנוע במסלול העקום. וגם לכך יש הסבר 3. אלומות אור נחתכות מבלי להשפיע אחת על השניה . חלקיקים בעלי מסה היו צריכים "להגיב" באופן אחר ולהראות שישנה התנגשות ביניהם. מקווה שההסבר ענה לשאלתך שבוע טוב ומבורך, רחלה

כותרת: הוסף סמיילי
תוכן:
צרף קובץ (עד 200kb)
כותרת לקובץ:

שם המחבר:
דואר אלקטרוני:

הקלד את הקוד הבא:
Captchaהקשב והקלד את הקוד שתשמע

חזרה לפורום