היי מו"ל
משה, 12/04/2014 04:45
ראשית, רצוי לפרט ולנמק את האי ההסכמות. הגרסאות השונות משלימות זו את זו. בכל מקרה צריך לזכור במה התחלנו . ישראל מצא גרסה ארוכה של פרדוקס התאומים שלדעתו ..... הטענה שלי הייתה שלא צריך להפליג לתרחיש של 12 שלבים או יותר ( לא ספרתי) על מנת להראות שמאמר המקודש של איינשטיין מ- 1905 אינו חסר בגים, גם לדעתו של מחבר המאמר. קל יותר להראות בגים קיימים מאשר להציע פתרון. לא חסר פיזיקאים שמודעים לבגים האלה, ולמרות זאת, חלקם מלמדים את הנוסח המקודש לצורכי הפרנסה. זו גם סיבה שבטכסטים הנלמדים לא מזכירים תרחישים בעייתיים. לפני שנתיים עברנו על יחסות של כוכב האפל. הידיעות שלנו בתורת הקול מאפשרות לנו להבחין בקלות יתרה בבגים של תורת היחסות של פיתחו הילידים. קצב תקתוק שעון הקול הושפע מתנועתו ביחס לאטמוספרה הקפואה של עולמם. בדומה לכך קצב התקתוק של שעון האור מושפע .... נעשו הרבה ניסויים שהראו ששעונים אלה מתקתקים בקצב אחיד גם ביום וגם בלילה, למרות שמהירותם ביחס לשמש שונה. מזה נוכל להסיק שהשפעת השמש , אם קיימת, זניחה . מה דעתך ??

כותרת: הוסף סמיילי
תוכן:
צרף קובץ (עד 200kb)
כותרת לקובץ:

שם המחבר:
דואר אלקטרוני:

הקלד את הקוד הבא:
Captchaהקשב והקלד את הקוד שתשמע

חזרה לפורום