היי משה
מו"ל, 14/03/2014 16:54
דניאל באמת מוזמן להצטרף :) אני אסכם בינתיים: 1.ההבחנה בין שדה לחומר היא כמותית בלבד -> מרחב שבו קיים שדה, איננו ריק(מה עם במערכות ייחוס אחרת... לא קיים שדה??) 2.יש באגים בשיטת הסנכרון של אינשטיין מהמאמר הראשון: 2.1. הסנכרון מתבסס על כך שהמרחב הוא איזוטרופי. 2.2. הסנכרון הוא טרנזיטיבי אבל נתקלים בבעיות: 2.2.1. כשהשעונים (במרחקים מאוד קטנים אחד מהשני) במעגל אנחנו מקבלים סתירה לוגית לפי ההגדרה של הסנכרון(כל שעון אמור להראות אינסוף מצבים). 2.2.2. קל לראות סתירה אם נבחר מסלולים שונים בין 2 שעונים במרחק סופי אחד מהשני ובשני המסלולים נשים לכל אורך המסלול שעונים, אז הסנכרון בין שני השעונים יהיה תלוי במסלול שבחרנו. 2.3. צריכים שינוי איכותי בהגדרת הסנכרון. 3.הניסויים המוזכרים בספרות שכביכול מאמתים את תורת היחסות הפרטית עם באגים; אולי מאמתים כמותית אבל לא איכותית(כל הניסויים נעשו סביב כדוה"א ולתוצאות יכולות להיות משמעויות אחרות- מה עם אפקט סנייאק?? 4. כל מערכות הייחוס שקולות! זה מה שאני הבנתי עד עכשיו. נשאר לפתור את בעיית שלושת ה... אני לא מצליח, זה כיוון המחשבה שלי: הבאגים של שיטת הסנכרון לא רלוונטים כאן כי יש לנו פה 3 שעונים, סנכרנו שתיים עם השעון במסילה האדומה, כל זה קרה כשכל השעונים לא נעו אחד יחסית לשני. הם התחילו לנוע במהירות V אחד יחסית לשני(ברגע שפגעה בהם הקרן שנועדה לסנכרון בין השעונים הללו לשעון המסילה האדומה, מאורע בו-זמני במערכת ייחוס A(שעון מסילה)). ממערכת ייחוס A אין לנו בעיה בתיאור המצב לפי תורת היחסות הפרטית. במערכת ייחוס B( אחד השעונים שנעים יחסית ל..) גם אולי לקחת בחשבון את השדה כבידה במערכת B שהיה קיים כדי להאיץ למהירות V? איך מתמודדים עם זה כמותית? וזה לא קשור בכלל לבעיית הסנכרון.. אז אני עדיין אבוד. תודה, מו"ל

כותרת: הוסף סמיילי
תוכן:
צרף קובץ (עד 200kb)
כותרת לקובץ:

שם המחבר:
דואר אלקטרוני:

הקלד את הקוד הבא:
Captchaהקשב והקלד את הקוד שתשמע

חזרה לפורום