שלום שלמה
ישראל, 12/01/2014 14:26
אתה כותב ״אם אתה מקבל את העובדה שמהירות האור לא תלויה במסלול אתה חייב לקבל את הדרישה של התארכות הזמן והתקצרות האור״. לא נכון. פרופסור גרנות, פרופסור מאיר וד״ר מגד דווקא הבינו היטב את הטרחה שברקטה ב. היא כל הפואנטה. אם אתה מוצא איזו שהיא טעות בניסוח הפרדוקס - אנא הצבע על השלב שבו הטעות. אם תוצר אפ״ר אינו סותר את היחסות - מדוע טען איינשטיין במאמר שדווקא יש סתירה? מה, אנו מבינים את היחסות יותר מאיינשטיין? מה קשורה תאוצה לשלבים שהצגתי? כל טוב.

כותרת: הוסף סמיילי
תוכן:
צרף קובץ (עד 200kb)
כותרת לקובץ:

שם המחבר:
דואר אלקטרוני:

הקלד את הקוד הבא:
Captchaהקשב והקלד את הקוד שתשמע

חזרה לפורום