הי משה
ישראל, 25/12/2013 19:08
סליחה אם נשמעתי כסחן. לא זו הכוונה. אך אני איתן בדעתי: קיימים 3 סוגי תנועה: תנועה יחסית, תאוצה, ומהירות האור. אין מהירות מוחלטת, אך תאוצה היא מוחלטת. אתה יכול להיווכח בכך בשני אופנים: באמצעות מד תאוצה (וזאת כדי להימנע משאלות מהמגזר), או באצמעות אנליזה ווקטורית: המהירות - נגזרת זמן/מרחק ראשונה - נעלמת בגזירה השניה. התאוצה - הנגזרת השניה - נשארת, כולל הכיוון. אנו יכולים לעבור על התרשימים החדשים, אך איני יודע אם הם ייקדמו אותנו יותר מהקודמים. מדוע שלא תיגש לפואנטה? האם זו התארכות הזמנים? התחלחלת כאשר עניתי לך שהאות יגיע אל 2 הצופים ביחד. אתה מרבה לטעון שאני מתעלם משאלותיך (מה שלא נכון). מה עם תשובות לשאלותי? מה עם השאלה שלי על הקשת בענן? אם תענה על השאלה בנוגע למרחק הקשת מהצופה, אם תיווכח מחוסר האפשרות לפתור את "פרדוקס פרדוקס התאומים" שבעצם אין התארכות זמנים, אולי נוכל להגיע לסיבה שאני טוען שייתכן שהאות מגיע אל 2 הצופים ביחד - רעיון לכאורה אבסורדי, אך הנתמך עיי פירוש מכניקת הקוואנטים. אך בינתיים אני מבקש ממך את 2 המטלות הפשוטות הבאות: 1. האם אתה מנסה להראות לי שהתארכות הזמנים נגזרת מהנחות המוצא של מהירות הגעת האות מהלפידים? 2. התוכל לענות על שאלותי בנוגע למרחק של קשת בענן מהצופה? הרי ברור שהיא נמצאת במרחק מסויים, רואים את זה וגם אפשר לצלם אותה, לא? תודה.

כותרת: הוסף סמיילי
תוכן:
צרף קובץ (עד 200kb)
כותרת לקובץ:

שם המחבר:
דואר אלקטרוני:

הקלד את הקוד הבא:
Captchaהקשב והקלד את הקוד שתשמע

חזרה לפורום