אתה יכול לקרוא ראיון איתי בעמוד הראשי של האתר
לירז צרפתי, 18/05/2012 12:35
חיוך http://62.90.118.184/Index.asp?ArticleID=3539&CategoryID=1094 זה קישור ישיר אתה יכול להעתיק אותו לשורת הכתובות. זה עונה על השאלה אם אני מורה או שאני תלמיד. שאלה 3 קודם כל אנרגיה לא נופלת אנרגיה עוברת. מפל מתח הוא נופל אז בהקשר של מתח משתמשים במושג נופל. אני לא יודע למה בתשובה שלך לא העתקת את הביטוי מהשאלה בשאלה רשום עוברת. עכשיו התייחסת לתיילים דבר שכותבי הבחינה לא התייחסו אליו בשאלה כלומר לא רשמו מפורשות שהתיילים אידאליים למרות שמניסוח השאלה רואים שמכוונים להתנגדות הפנימית של השאלה. או יותר נכון אולי כותבי הבחינה כיוונו גם לזה בבחינה ובעצם התשובה של יואל גבע לא שלמה. אז זה בעצם לא על אותו רעיון כי בהודעה הקודמת שלך לא ציינת מפורשות כמו כאן את התיילים. מצד שני בתשובתך גם רשמת כולל האמפרמטר אז החלק הזה לא נכון. אם רשמת בבחינה עצמה רק: "האנרגיה לא תיפול כולה על הנגד המשתנה מאחר שבמערכת חשמלית האנרגיה מתפזרת לכל רכיבי המעגל." אז בעצם הטעית אותי עכשיו כי אחרי הנקודתיים בפירוט רשום במפורש כולל האת האמפר-מטר והתיילים לא רשום שזה לא חלק מהתשובה ולכן כך עניתי אבל ליתר ביטחון אני גם מתייחס אם לא רשמת את זה בתשובה. אז אם רשמת כך רשמת בעצם ביטוי שהוא נכון לגבי כל מעגל. אז זו תשובה שיכולה להתקבל. בהודעה הראשונה שלך רשמת: "חלק מהאנרגיה נאבדת בשאר רכיבי המערכת , האמפר מטר...." עכשיו הבודק יכול לכעוס עלייך מאוד. שהרי למדת שאנרגיה לא נאבדת,הרי יש חוק שימור אנרגיה לא? אולי אנרגיה "מתבזבזת" על חום אך לא נראה לא שהיא נאבדת,מסכים? שים לב שגם ביואל גבע השתמשו במונח מתבזבזת וגם הם שמו אותו בתוך "גרשיים". לפי 2 התשובות שרשמת כאן ומקודם אני מבין שאת האמפרמטר בשניהם ציינת מפורשות אז על כך ירדו נקודות כי ציינו שהוא אידיאלי. התיילים זה רעיון מאוד מחוכם כי שכחו להתייחס לזה בבחינה ובזה אתה צודק. או יותר נכון אולי כיוונו גם לזה בבחינה ובעצם התשובה של יואל גבע לא שלמה. אבל אני מניח שכבר הבנת שמאוד ציפו שתתייחס להתנגדות הפנימית. עכשיו לגבי שאלה 1 אני מניח שפתרת בסדר שבהן מופיעות השאלות את השאלות למחברת הבחינה. כלומר במחברת הבחינה פתרון של שאלה 1 מופיע לפני 3. כי אם נחשוב לרגע ונהיה בראש של הבוחן אם רשמת בשאלה 3 שאנרגיה נאבדת ולאחר מכאן בא הפתרון של שאלה 1 (כלומר במחברת הבחינה שלך פתרת קודם את 3 ואחרי זה את 1) הוא יכול לחשוב שיש לך בעיה בהבנת המושג אנרגיה. כי פעם אתה רושם אנרגיה נאבדת (כמו בהודעתך הראשונה) ואחרי זה באנרגיה כללית רושם מינוס. כי בלי זה לדוגמה אז הוא יכול לחשוב טוב אולי בטעות הוא רשם מינוס (-) במקום פלוס (+) ואז לא להוריד נקודה או אולי לא מורידים בכלל נקודות על כך. ואז זו טעות נגררת לסעיף ד'' ובסעיף ד'' כבר הסכמנו שלא יורידו נקודות. סיכום: אם במחברת הבחינה רשום פתרון שאלה 1 ואחריה פתרון שאלה 3 ובמחברת הבחינה לא רשום אנרגיה נאבדת וגם לא רשום כמו בהודעת הראשונה שהאנרגיה הפוטנציאלית פועלת נגד כיוון המהירות אז יכול להיות שלא יורידו לך בכלל נקודות בסעיפים ג'' וד'' אם הבוחן יחשוב שסתם רשמת מינוס במקום פלוס. בשאלה 3 עדיין לא הבנתי מה רשמת במדויק במחברת הבחינה אז יש לך כמה אופציות. מקווה שזה עזר לך.

כותרת: הוסף סמיילי
תוכן:
צרף קובץ (עד 200kb)
כותרת לקובץ:

שם המחבר:
דואר אלקטרוני:

הקלד את הקוד הבא:
Captchaהקשב והקלד את הקוד שתשמע

חזרה לפורום