למשה !
תלמידה, 15/10/2009 21:18
התשובה נכונה..אז איך הגעת לתשובה? והבנתי למה אמרת שאני לא יכולה להשתמש בדרך השניה.. זה בגלל שבכל נקודה ונקודה השדה החשמלי לא משתנה מה שאומר בעצם שעבודה השדה החשמלי שווה ל-0? שאלות נוספות: 1.בספר ישנה דוגמא בה יש מלבן מחשבים את השדה הפוטנציאלי בנקודה ימנית למעלה נגיד ולאחר מכן בנקודה שמאלית למטה.. ואז ההפרש של זה ז"א v2-v1 כפול המטען שאנחנו מעבירים נותן לי את האנרגיה החשמלית הפוטנציאלית.. ואז אומרים שאם נעביר נקודה מקודקוד A שזה ה-v1 לאינסוף אז vהעבודה של השדה החשמלי תמיד תישאר v1 ולא הבנתי למה הרי אם נעביר מטען לנקודה אחרת המרחק ישתנה ואז העבודה של השדה החשמלי מתשנה בגלל המרחק המשתנה. 2. לא הגבת לי בקשר לתגובתי בפעם הקודמת.. לא הבנתי איך יצא לך שחצי אלכסון ברביבוע הוא 0.05 הרי לפי פיתגורס יוצא חצי אלכסון 0.01בריבוע[בגלל שצלע הריבוע היא 10] 3.יש מלבן. בסעיף הראשון אמרו לי לחשב את הפוטנציאל במרכז של המלבן.. יצא לי כמו בספר 360 לאחר מכן רצו את הפוטנציאל בקודקוד רביעי של המלבן יצא לי 576 ושוב כמו בספר.. בסעיף לאחר מכן שאלו מהי העבודה שנעשית בעת שמטען של q=-2*10^-4 מועבר ממרכז המלבן לקודקוד A אז עשיתי הפרש 576[מצב סופי]-360 יוצא 216 ג''אול.. שאני כופלת במטען יצא zz-43.2*10^-3 zz בספר יצא בידיוק אותה תוצאה רק עם פלוס לא הבנתי למה.. הרי בשתי הסעיפים הקודמים יצא כמוהם ורק צריך לעשות הפרש ולכפול במטען.

כותרת: הוסף סמיילי
תוכן:
צרף קובץ (עד 200kb)
כותרת לקובץ:

שם המחבר:
דואר אלקטרוני:

הקלד את הקוד הבא:
Captchaהקשב והקלד את הקוד שתשמע

חזרה לפורום