מתלבטים: קרינה וחומר

נתקלתם בשאלה בשיעורי הבית? קראתם משהו בספר הלימוד ואתם זקוקים לעזרה? קראתם משהו כאן באתר ואתם מבקשים עוד הבהרה? אתם רוצים המלצה לעוד ספר לימוד?
אתם מוזמנים לשאול על כל נושא הקשור ללימודי הנושא קרינה וחומר,  ואתם מוזמנים גם לענות לשאלות שנשאלו ע"י אחרים. המשיבים מתבקשים לציין האם הם מורים, תלמידים או אורחים.
התשובות בפורום זה יופיעו כלשונן, כפי שנכתבו. למערכת האתר אין כל אחריות על נכונות התשובות.

שימו לב: כותרת ההודעה מוגבלת באורכה. על הכותרת להיות תמציתית וקצרה.

הנהלת הפורום שומרת לעצמה את הזכות למחוק הודעה שנכתבה בצורה שאינה הולמת או הודעה שעלולה לפגוע באוכלוסיית משתמשי האתר.

לפני השימוש בפורום אתם מתבקשים לקרוא את "כללי השימוש בפורום".

הוסף נושא חדש
לעדי! ניסוח בעייתי בבגרות! היכנסו! תלמיד   | 09:49 24/06/2011
תלמיד יקרCool עדי רוזן   | 10:40 24/06/2011
לתלמיד יור   | 17:03 24/06/2011
תודה על ההתיחסות אבל.... תלמיד   | 23:17 25/06/2011
לתלמיד יור   | 15:07 27/06/2011
גם אם הבנת שרמה n=3 היא הרמה המעוררת המירבית,
אתה עדיין טועה, ועדיין היית טועה,
מכיוון שבמקרה זה התשובה תהיה
z 12.09 </= E < 12.75 eV
(כי החלקיק המואץ הוא בעל אנרגיה המספיקה לעורר לרמה n=3,
אך לא מספיקה לעורר לרמה n=4).
אם היית עונה כך, אולי הבוחן היה מבין שמבחינתך n=3 היא המקס''.
אבל, בשני המקרים, אתה בכל מקרה טועה, אז..
אתה צריך לקבל את זה שהתבלבלת / טעית ,
ולא להאשים את משרד החינוך.
אמנם היו ניסוחים מבלבלים,
אבל זה לא כל כך אחד מהם.
שוב לתלמיד יור   | 15:13 27/06/2011
הוסף נושא חדש