מתלבטים: קרינה וחומר

נתקלתם בשאלה בשיעורי הבית? קראתם משהו בספר הלימוד ואתם זקוקים לעזרה? קראתם משהו כאן באתר ואתם מבקשים עוד הבהרה? אתם רוצים המלצה לעוד ספר לימוד?
אתם מוזמנים לשאול על כל נושא הקשור ללימודי הנושא קרינה וחומר,  ואתם מוזמנים גם לענות לשאלות שנשאלו ע"י אחרים. המשיבים מתבקשים לציין האם הם מורים, תלמידים או אורחים.
התשובות בפורום זה יופיעו כלשונן, כפי שנכתבו. למערכת האתר אין כל אחריות על נכונות התשובות.

שימו לב: כותרת ההודעה מוגבלת באורכה. על הכותרת להיות תמציתית וקצרה.

הנהלת הפורום שומרת לעצמה את הזכות למחוק הודעה שנכתבה בצורה שאינה הולמת או הודעה שעלולה לפגוע באוכלוסיית משתמשי האתר.

לפני השימוש בפורום אתם מתבקשים לקרוא את "כללי השימוש בפורום".

הוסף נושא חדש
עוד שאלה - משהו לא מובן בפוטואלקטרי. הודה לעזרה יהונתן   | 17:45 19/06/2011
אומרים שכאשר מגדילים את תדירות הקרינה הפוגעת בקתודה אל מעבר לתדירות הסף, הזרם לא גודל אלה נשאר קבוע, כי למרות שהנארגיה הקינטית של האלקטרונים גדולה, התנועה שלה היא "לכל הכיוונים". מדוע זה צריך לשנות? הרי ברור שהפליטה של האלקטרונים מהמשטח היא לכל הכיוונים בשפורפרת ואנו מדברים רק על האלקטרונים שהגיעו לאנודה. אם האנרגיה הקינטית של כל האלקטרונים גודלת, אז גם לאחוז המסויים של האלקטרונים שהגיעו לאנודה תהיה אנרגיה קינטית גדולה יותר. הדבר לא אמור להגדיל את הזרם במעגל? אם לא אבל מסיבה אחרת, איך הנימוק של "התנועה של האלקטרונים היא לכל הכיוונים" מסתדר?

תודה מראש,
יהונתן
ליהונתן יור   | 18:43 19/06/2011
אתה בטוח זה נכון? יהונתן   | 19:32 20/06/2011
ליהונתן יור   | 02:37 21/06/2011
זה הציטוט: יהונתן   | 22:07 21/06/2011
הוסף נושא חדש