מתלבטים: מכניקה

נתקלתם בשאלה בשיעורי הבית? קראתם משהו בספר הלימוד ואתם זקוקים לעזרה? קראתם משהו כאן באתר ואתם מבקשים עוד הבהרה? אתם רוצים המלצה לעוד ספר לימוד?
אתם מוזמנים לשאול על כל נושא הקשור ללימודי הנושא מכניקה,  ואתם מוזמנים גם לענות לשאלות שנשאלו ע"י אחרים. המשיבים מתבקשים לציין האם הם מורים, תלמידים או אורחים.
התשובות בפורום זה יופיעו כלשונן, כפי שנכתבו. למערכת האתר אין כל אחריות על נכונות התשובות.

שימו לב: כותרת ההודעה מוגבלת באורכה. על הכותרת להיות תמציתית וקצרה.

הנהלת הפורום שומרת לעצמה את הזכות למחוק הודעה שנכתבה בצורה שאינה הולמת או הודעה שעלולה לפגוע באוכלוסיית משתמשי האתר.

לפני השימוש בפורום אתם מתבקשים לקרוא את "כללי השימוש בפורום".

הוסף נושא חדש
לעדי שלום נדיה   | 19:59 18/05/2011
שימור תנע בהתנגשות פלסטית חד ממדת עדי רוזן   | 20:39 18/05/2011
שלום נדיה

הספר לא נמצא ברשותי, אבל אני מקווה שאני זוכר את הניסוי.

התכוונת לומר כנראה שבתוצאות הניסוי קיבלת שהתנע אחרי ההתנגשות תמיד קטן מהתנע לפני ההתנגשות (ולא כמו שכתבת "תמיד קטן ממהתנע אחרי ההתנגשות").

נראה לי שבמהלך הניסוי פועל מתקף בכיוון מנוגד לתנע הכולל של המערכת, שמקטין את התנע. מי שיכול להפעיל מתקף כזה זה אכן, כמו שכתבת, כוח החיכוך.

שגיאות מדידה (אקראיות) - לא נראה לי הסיבה, כי אילו השגיאות היו אקראיות אז התנע לאחר ההתנגשות צריך היה להיות לעתים גדול מהתנע שלפני ההתנגשות, ולעתים קטן ממנו.

לא הבנתי מזה "יישור המסילה". האם הכוונה שהמסילה תהיה אופקית? אם כן, גם זה לא לכול להסביר את התוצאות, כי גם כאן התנע לאחר ההתנגשות צריך היה להיות לעתים גדול מהתנע שלפני ההתנגשות, ולעתים קטן ממנו.

אני חושב שהסבר המתאים הוא המתקף של כוחות החיכוך למיניהם.

שיהיה לך בהצלחה,

עדי.

תודה לך עדי נדיה   | 21:02 18/05/2011
הוסף נושא חדש