מהרהרים בפיזיקה

מהרהרים בפיזיקה

הפיזיקה היא אחת מאבני היסוד של כל ענפי המדע והטכנולוגיה ומכאן שהיא גם המפתח להבנת העולם בו אנו חיים. הביטו סביבכם, הפיזיקה נמצאת בכל מקום.
כאן המקום לשאול שאלות בכל נושא בפיזיקה שאינו חלק מתוכנית הלימודים ולא פחות מעניין: "האם גודלו של וקטור הוא סקלר?", "מה תפקיד הסוגריים המרובעות [ ] בכתיבת יחידות?"

שימו לב: כותרת ההודעה מוגבלת באורכה. על הכותרת להיות תמציתית וקצרה.

הנהלת הפורום שומרת לעצמה את הזכות למחוק הודעה שנכתבה בצורה שאינה הולמת או הודעה שעלולה לפגוע באוכלוסיית משתמשי האתר.

לפני השימוש בפורום אתם מתבקשים לקרוא את "כללי השימוש בפורום".
 
הוסף נושא חדש
לישראל, שלמה, צופים מהצד וכל המעוניינים. משה   | 11:36 16/01/2014
שלום משה שלמה   | 13:00 16/01/2014
שלום שלמה משה   | 13:25 16/01/2014
משה תהיה רציני שלמה   | 13:30 16/01/2014
שלמה, לא רדיו משה   | 14:50 16/01/2014
צר לי לאכזב אותך משה שלמה   | 15:56 16/01/2014
מתשובה טובה - אני לא מתאכזב !!חיוך משה   | 17:28 16/01/2014
בלי המשכים משה שלמה   | 20:58 16/01/2014
חבל שזה יהיה בלי המשכים משה   | 21:25 16/01/2014
הי משה ישראל   | 14:32 17/01/2014
היי ישראל משה   | 21:44 17/01/2014
לשלמה משה   | 13:05 23/01/2014
שלום משה שלמה   | 14:24 23/01/2014
שלום שלמה משה   | 15:33 23/01/2014
שלום משה שלמה   | 18:43 23/01/2014
לפי עקרון היחסות של תנונעה שלמה   | 23:13 23/01/2014
שלום שלמה , משה   | 07:34 24/01/2014
שלום משה שלמה   | 09:46 24/01/2014
שלום משה שלמה   | 19:11 25/01/2014
שלום שלמה מש   | 15:34 26/01/2014
שלום משה שלמה   | 20:19 26/01/2014
שלום שלמה משה   | 00:28 27/01/2014
שלום משה שלמה   | 08:06 27/01/2014
שלום שלמה משה   | 15:18 27/01/2014
המאמר של אינשטיין מו"ל   | 02:43 28/01/2014
היי מו"ל משה   | 08:37 28/01/2014
שלום משה שלמה   | 13:03 28/01/2014
שלום שלמה משה   | 16:08 28/01/2014
שלום משה שלמה   | 19:23 28/01/2014
שלום שלמה משה   | 22:32 30/01/2014
הסתייגות לתרחיש מו"ל   | 08:53 12/02/2014
היי מו"ל משה   | 06:41 16/02/2014
אנסה להשיב כמיטב יכולתי במסגרת המלחיצה של קובץ יחיד עד 200K
ולהמשיך בקובץ נוסף בהתאם לתגובות.

אני עדיין לא משוכנע, ולכן קשה לי להתקדם, עדיין יש כמה דברים שמפריעים לי בתרחיש.

את הבוזמניות שאתה תיארת (עקרון הצילום :) ) הייתי יכול גם להשמיש בסיפור אחר, שלא דורש שלושה... נניח שתי חלליות נעות אחת לקראת השנייה (יש להם שעוני חיות) במהירות 2 V כלשהי, והם הולכים להיתקע אחד בשני, שניהם מסכימים ממש כשהם במרחק 2 סנטימטר אחד מהשני,שהם הולכים להיתקע.
ולכן בעזרת הבוזמניות שאתה תארת, הם יצליחו להעביר נתונים סותרים "בוזמנית" באמת.

עקרון הצילום - ממרחק מינימאלי של 2cm בלבד ולא 2 שנות אור.
למה להיתקע ?? שיחלפו אחד ליד השני במקביל.
מסכים, הייתי יכול להסתפק ב- 2, אבל לפי התשובה שקיבלתי לתרחיש זה, נראה שלשלישיה יש יתרון.

בתרחיש של השלושה....זה נראה כאילו הכנסת A לסיפור שמה אותו במעמד מיוחד, הסמכות העליונה, לא מצליח לראות מה גרם לכך.

בחרתי לכנות, בעקבות אינשטיין את המערכת A כ"המערכת הנייחת " בה מתקיימות כל ההנחות של .... .
במקביל לרציף הרכבת על פי אינשטיין שמופיע באתר של רפי מור.


הבעיה עם התרחיש, יכול להיות שהיא פתירה וזה סתם מוסיף סיבוך והתאמות אבל זה מפריע לי:
אתה טוען שהסינכרוניזציה של המערכות ליד A איננה רלוונטית, אני טוען שהיא מאוד רלוונטית - בתחילת התנועה השכנים של A היו ליד A, אבל עם הזמן... הם נסעו רחוק, רחוק, ובמקומם באו הכפילים ממקום רחוק רחוק(רק בצד השני) - לכן הסינכרון של השעונים בסיפור הוא חשוב!

לא כל כך מדויק, כל שעוני המערכת A מסונכרנים על פי הנחיות סינכרון של אינשטיין. כל שעוני שתי המערכות הנוספות, התחילו לתקתק מ- 0, על פי האות שנשלח משעני A השכנים הקרובים ביותר. הואיל ומהירותם ( של B ו- C) לא השתנת, הם תקתקו באותו הקצב. כל אחד משעוניB מוצא ששעון מימינו ומשמאלו מציג אותו מספר כשלו.
כנ"ל לגבי כל המערכת של שעוני C.
למה הדבר דומה? נניח שריצפנו את כל קו המשווה , הנחנו מסילת ברזל כפולה, בנינו רציף ביו המסילות, לכל אורכה והצבנו רכבות ארוכות מאוד הנעות במהירות קבועה ושווה בגודלה ביחס לרציף. הרציף והרכבות מצוידות בשעונים בדומה לחלליות בתרחיש האחרון. אות ממגדל שידור גבוה שעל הקוטב הדרומי מפעיל בו זמנית את כל השעוני הרציף והרכבת הנוסעת.
גם בתרחיש זה אפשר לכנות, בעקבות אינשטיין את הרציף A כ"המערכת הנייחת.
כל אחד משעוני הרציף מצלם ממרחק של 2m את שעוני הרכבות הסמוכים לו, ומציג את .. . (קליטת נתונים בו-זמנית)
מדוע לא בחרתי תרחיש זה, בשלב הראשון ? בעקבות ניסיון עם תרחיש דומה בחרתי לדחות אותו לשלב מאוחר יותר.
נראה, כאילו אני מתחמק מבעית הסנכרון. בעקבות ההערה של איינשטיין;- " אנו מניחים שהגדרת הסינכרון חופשית מסתירות ושהיא אפשרית.. " (במאמר מ- 1905) רצוי גם לבדוק את תקפות ההנחה, אך נדחה את זה לשלב .....

קשה לי למצוא עדיין מה הנחת היסוד שלך או של התורה שפותרת את הבעיה

הנחות היסוד לא ממש שלי, לקוחות מהשינויים שהכניס אינשטיין ביחסות כללית. ההנחה העיקרית מוזכרת ב" שעה אינה שעה ומטר אינו מטר" של אבשלום אליצור ושות''.

הטענות שהניסויים מעשיים מאשרים את היחסות הפרטית, מופרחים לדעתי, לגמרי.
תורת היחסות הפרטית מנוסחת עבור מרחב איזוטרופי (ללא שדות כבידה, כלומר ללא כל כוכבים וכו''.
היחסות הכללית מתייחסת למרחב הממשי ולכן הוכנסו בה אלמנטים הלוקחים בחשבון את קיומם של שדות כבידה ו- ....
הניסויים שבוצעו יכולים לאשר או לסתור את המצב בעולמינו הממשי בלבד.
סיפור התאומים עם כדור הארץ וגרמי שמיים אחרים הומצא על ידי ..... , ולא על ידי אינשטיין.

קובץ מצורף
תעלול מו"ל   | 21:37 17/02/2014
היי מו"ל משה   | 08:13 20/02/2014
היי משה מו"ל   | 19:35 21/02/2014
היי מו"ל משה   | 06:26 24/02/2014
נכנעתי מו"ל   | 14:14 28/02/2014
תיקון מו"ל   | 14:15 28/02/2014
עוד דבר אחד מו"ל   | 14:26 28/02/2014
? ?   | 06:32 24/02/2014
התרחיש מו"ל   | 17:36 24/01/2014
היי מול משה   | 19:26 25/01/2014
פירוט נוסף מו"ל   | 23:32 25/01/2014
היי מו"ל משה   | 15:12 26/01/2014
הוסף נושא חדש